Esther van Rijswijk

1 november 2011

Journalist, presentator, econoom

‘Scherp en met flair,’ zo word ik omschreven. Dan gaat het over mijn column over economie in HP/De Tijd, of mijn optreden als dagvoorzitter of presentator bij BNR waar ik enkele jaren het programma Peptalk presenteerde. Ik was correspondent in Londen voor RTL-nieuws en schreef bijna tien jaar voor Elsevier.

De afgelopen jaren specialiseerde ik me in het analyseren van debatten en het ontrafelen van argumentatie,  zowel voor journalistieke doeleinden (publicaties in De Volkskrant en De Groene Amsterdammer) als voor organisaties. Dat, een paar vakken argumentatietheorie en een gedeelde frustratie met oud-Elsevier collega Petra ter Doest over het publieke debat leidde tot ‘Mattermap.nl’: een journalistieke tool om het publieke debat beter in kaart te brengen. Ik ben dus ook nog mediaondernemer.

Meer lezen… »

eerste mattermap

23 januari 2013

Mattermap.nl

5 november 2012

Wat zijn de standpunten over de nieuwe zorgpremie? En over de prestaties van Louis van Gaal? Wie heeft het overzicht van het debat over integratie in Europa?

Samen met oud-Elseviercollega Petra ter Doest bedacht ik mattermap.nl: een tool voor journalisten en iedereen die veel informatie moet verwerken. Met mattermap wordt het eenvoudig om informatie te verzamelen, ordenen en, die ordening, publiceren. Ga voor meer info naar mattermap.nl.

 

 

Van Dijkhuizens fonds, of lesje rationaliteit?

17 oktober 2012

Ik weet ook wel: de homo economicus bestaat niet. Gelukkig maar: het zou een saai mens zijn. Maar soms mis ik ‘m wel. Bijvoorbeeld toen ik las wat de Commissie Van Dijkhuizen heeft bedacht voor de huizenmarkt. En toen ik onlangs met een vriendin over de huizenmarkt in Amsterdam struinde (nou ja, virtueel dan). Zij had net een bod gedaan op een appartement, wat door de andere partij resoluut werd afgewezen. ‘Veel te laag’, zo lieten ze weten.

Lees verder op economie.nl

Keynes vs cuts in kaart

11 oktober 2012

Bezuinigen of investeren? Hayek vs Keynes, links versus rechts: hoe we uit een crisis moeten geraken levert nog steeds veel debat op. Ik breng dat debat in kaart. Meer specifiek de antwoorden op de vraag: wat moeten noordeuropese landen als Nederland en Duitsland doen om goed uit de crisis te komen. Bezuinigen? Stimuleren? Hervormen? Welke standpunten zijn er? Wie neemt ze in?

Lees verder via economie.nl

Stop met uitleggen en adviseer!

20 juli 2012

U bent econoom, of bovenmatig geïnteresseerd in economie. Toch denk ik dat ook u moeite heeft de pensioendiscussie te volgen. Of behoort u tot die tien, hooguit twintig Neder­landers die alle ins en outs van de 920 miljard euro aan pensioenbeleggingen kennen? Hooguit behoort u tot de kleine groep die de brieven van zijn ­pensioenfonds begrijpt, die snapt dat hij zelf in actie moet komen. Maar dan nog…

Lees verder op economie.nl

Hysterisch of hysterese?

1 juni 2012

Drie jaar geleden lachten we het Centraal Plan Bureau uit: dat voorspelde dat de werkloosheid in Nederland zou oplopen tot minstens 7 procent. En misschien wel tot 9. Een hysterische voorspelling, zo bleek, die tot op heden niet uitkwam. De Nederlandse werkloosheid is met 6,0 procent nog steeds één van de laagste in Europa. Maar: inmiddels zitten we diep in de dubbele dip, en dreigt het planbureau alsnog gelijk te krijgen. De Nederlandse werkloosheid mag dan relatief laag zijn, hij loopt snel op. Werkloosheid is terug als serieus probleem….

Lees verder op economie.nl

Van de wal, het schip en de generaties

6 april 2012

De overheidsfinanciën op z’n beloop laten kan best, maar keuzes maken is beter

Een paar weken geleden sprak ik een vriend. Type: ondernemer, vindt dat politici te gemakkelijk andermans geld uitgeven, woonde lange tijd in het buitenland. Ik dacht bij hem te kunnen uithuilen over de slechte staat van de overheidsfinanciën. ‘We weten nu al tien jaar dat we eigenlijk een begrotingsoverschot nodig hebben!’ zeurde ik. En  ik herinnerde hem er aan dat we volgens het Centraal Planbureau in 2015 1,5 procent in de plus zouden moeten staan om te voorkomen dat we  op de zakken van onze kinderen de toekomst consumeren. ‘Maar daar heeft niemand het meer over. We vinden 3 – 4 procent in het rood alweer heel normaal!’ zei ik verontwaardigd.

Ik verwachtte bijval, maar kreeg die niet. ‘Wind je niet op’,  zei hij. ‘De wal zal het schip wel keren’. Meer lezen… »

Geloven in 3 procent

29 maart 2012

Terwijl het kabinet en de gedoogpartner in het Catshuis op zoek zijn naar miljarden, beginnen buitenlandse waarnemers het vertrouwen in Nederland te verliezen. Nederland zakt langzaam weg uit de kopgroep van Eurolanden. Ratingagency Standard & Poor’s liet in december al weten dat het zich afvraagt of Nederland z’n Triple-A status nog wel waard is. En sinds afgelopen vrijdag rekent Citigroup Nederland niet meer tot de ‘kernlanden’ van Europa, met een gezonde financiële moraal en structuur. Op de kapitaalmarkten loopt de Nederlandse rente dan ook langzaam weg van de Duitse. Een slecht teken. Duitsland vormt zo langzamerhand in z’n eentje het hart van Europa als het om financiële stabiliteit gaat.

Als het aan de financiële markten ligt, kortom, moet Nederland bezuinigen. Maar: moet dat nou echt?

Hoe zinnig is die 3 procents eis? We zitten in een keiharde crisis, dan kunnen we toch wel iets meer tijd nemen om aan de norm te voldoen? Beschadigen we onze economie niet als we nu keihard gaan ingrijpen?

Meer lezen… »

Ontwikkelingssamenwerking kan minder

26 maart 2012

Helpen hielp onvoldoende de afgelopen zestig jaar. Te vaak geldt: als het geld is uitgegeven, is de missie geslaagd is. En soms is hulp zelfs schadelijk. Zeker: moraal en eigenbelang zijn goede argumenten voor het geven van hulp. Maar tot we beter weten wat wel en niet werkt, kan het best met minder.

Column in HP/deTijd van 20 februari

Prijs van sex

2 februari 2012

Vrouwenoverschot? Mannentekort? In universiteitssteden hebben hoogopgeleide mannen de vrouwen voor het kiezen. Maar de laagopgeleide niet.

Mijn column in HP/deTijd van 1 februari